華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第一百一十六條第二款的規(guī)定,裁定如下: 駁回齊艷海、趙鳳蘭的再審申請。 審判長 李智明 審判員 熊俊勇 審判員 楊科雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 徐 超 書記員
規(guī)定,裁定如下: 駁回再審申請人劉新民的再審申請。 ? 審判長 李智明 審判員 閻 巍 審判員 仝 蕾 二〇二〇年六月二十八日 法官助理? ? 駱芳菲 書記員? ? ? ?余藝苑
熱評:
(2016)渝行終605號行政裁定,向本院申請再審。本院于2017年5月23日作出(2017)最高法行申1053號行政裁定提審本案。提審后,本院依法由審判員楊科雄、李智明、潘勇鋒組成合議庭,對本案進行審
政判決。 三、本案發(fā)回內蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院重新審理。 審判長 李智明 審判員 閻 巍 審判員 仝 蕾 二〇二〇年八月二十四日 法官助理? ? 林? ?璐 書記員? ? ? ?衛(wèi)倩男
二款之規(guī)定,裁定如下: 駁回鑲黃旗德天御礦業(yè)投資有限公司、北京德天御投資管理有限責任公司的再審申請。 審判長 李智明 審判員 閻 巍 審判員 仝 蕾 二〇二一年三月三十一日 法官助理? 盧琨琨 書記員
復議糾紛一案,不服山東省高級人民法院(2018)魯行終1211號行政判決,向本院申請再審。本院依法組成由審判員李智明、審判員耿寶建、審判員閻巍參加的合議庭,對本案進行了審查。現(xiàn)已審查終結。 高心起向本
長 李智明 審判員 閻 巍 審判員 仝 蕾 二〇二〇年十一月三日 法官助理? ? 駱芳菲 書記員? ? ? ? 余藝苑
百一十六條第二款之規(guī)定,裁定如下: 駁回劉兆亭的再審申請。 審判長 于 泓 審判員 李智明 審判員 楊科雄 二〇一九年十一月八日 法官助理 王琪璟 書記員 ??周琳
解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定,裁定如下: 駁回再審申請人桑春功、桑玉信、桑愛真、桑春秀、??≌?、竇鳳花的再審申請。 審判長 李智明 審判員 閻 巍 審判員 仝 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理
圖片
視頻
規(guī)定,裁定如下: 駁回再審申請人劉新民的再審申請。 ? 審判長 李智明 審判員 閻 巍 審判員 仝 蕾 二〇二〇年六月二十八日 法官助理? ? 駱芳菲 書記員? ? ? ?余藝苑
熱評:
(2016)渝行終605號行政裁定,向本院申請再審。本院于2017年5月23日作出(2017)最高法行申1053號行政裁定提審本案。提審后,本院依法由審判員楊科雄、李智明、潘勇鋒組成合議庭,對本案進行審
熱評:
政判決。 三、本案發(fā)回內蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院重新審理。 審判長 李智明 審判員 閻 巍 審判員 仝 蕾 二〇二〇年八月二十四日 法官助理? ? 林? ?璐 書記員? ? ? ?衛(wèi)倩男
熱評:
二款之規(guī)定,裁定如下: 駁回鑲黃旗德天御礦業(yè)投資有限公司、北京德天御投資管理有限責任公司的再審申請。 審判長 李智明 審判員 閻 巍 審判員 仝 蕾 二〇二一年三月三十一日 法官助理? 盧琨琨 書記員
熱評:
復議糾紛一案,不服山東省高級人民法院(2018)魯行終1211號行政判決,向本院申請再審。本院依法組成由審判員李智明、審判員耿寶建、審判員閻巍參加的合議庭,對本案進行了審查。現(xiàn)已審查終結。 高心起向本
熱評:
長 李智明 審判員 閻 巍 審判員 仝 蕾 二〇二〇年十一月三日 法官助理? ? 駱芳菲 書記員? ? ? ? 余藝苑
熱評:
百一十六條第二款之規(guī)定,裁定如下: 駁回劉兆亭的再審申請。 審判長 于 泓 審判員 李智明 審判員 楊科雄 二〇一九年十一月八日 法官助理 王琪璟 書記員 ??周琳
熱評:
解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定,裁定如下: 駁回再審申請人桑春功、桑玉信、桑愛真、桑春秀、??≌?、竇鳳花的再審申請。 審判長 李智明 審判員 閻 巍 審判員 仝 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理
熱評: