11月25日，財新傳媒法律部就“華爾街見聞”涉嫌對財新網(wǎng)內(nèi)容構(gòu)成侵權(quán)事項發(fā)布反侵權(quán)公告。當(dāng)晚，“華爾街見聞”團隊作出書面回應(yīng)（即《“華爾街見聞”關(guān)于“財新反侵權(quán)公告”的聲明》）。在此，本司法律部以現(xiàn)行法律、法規(guī)、政策規(guī)定及事實情況為基礎(chǔ)，再作聲明如下。

　　引用是新聞傳播的重要方式，財新堅持鼓勵合法、合規(guī)的引用行為，反對違法侵權(quán)行為。

　　根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，在某些限定情況下，使用者可以引用他人作品。如為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；或為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品等。但是，這種引用不得超過合理限度，并且不得侵犯著作權(quán)人依照《著作權(quán)法》享有的其他權(quán)利。

　　國家版權(quán)局2015年4月發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》中也明確指出，互聯(lián)網(wǎng)媒體轉(zhuǎn)載他人作品，應(yīng)當(dāng)遵守著作權(quán)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，必須經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付報酬，并應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱及作品來源。法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。互聯(lián)網(wǎng)媒體依照前款規(guī)定轉(zhuǎn)載他人作品，不得侵犯著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)益。強調(diào)報刊單位與互聯(lián)網(wǎng)媒體、互聯(lián)網(wǎng)媒體之間相互轉(zhuǎn)載、摘編已經(jīng)發(fā)表的作品，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付報酬。

　　因此，從現(xiàn)行法律、法規(guī)等規(guī)定來看，互聯(lián)網(wǎng)媒體引用、轉(zhuǎn)載、摘編他人文章，是有著嚴格的條件和程序的：引用應(yīng)堅持“適當(dāng)”原則，不可超過合理限度；而轉(zhuǎn)載、摘編則須經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付報酬，同時指明作者姓名、作品名稱及作品來源。

　　“華爾街見聞”作為一家互聯(lián)網(wǎng)媒體，對財新傳媒作品的使用行為已經(jīng)違反了前述規(guī)定，表現(xiàn)為大篇幅使用財新傳媒原創(chuàng)內(nèi)容，常僅在最初注明媒體來源，其后多段直接搬用，并未合理控制引用篇幅。這種方式既不符合新聞倫理中的引用規(guī)范，亦背離了著作權(quán)法律、法規(guī)及政策對于作品使用的要求。

　　我們也注意到，“華爾街見聞”已經(jīng)在發(fā)布回應(yīng)聲明的同時，在其網(wǎng)站上刪除了曾引用財新網(wǎng)內(nèi)容的文章，包括曾不規(guī)范大篇幅使用財新網(wǎng)稿件構(gòu)成侵權(quán)的文章。

　　“華爾街見聞”在聲明中質(zhì)疑財新網(wǎng)兩篇文章的權(quán)利歸屬。其中《日本：若加入亞投行將投資30億美元成第二大股東》，系財新網(wǎng)獲證券時報網(wǎng)授權(quán)轉(zhuǎn)載的文章，財新網(wǎng)正在進一步核實和處理。另一文章《百度多頭pearson轉(zhuǎn)為空頭 稱其股價將大跌27%》（發(fā)布于2012年，相關(guān)記者和責(zé)任編輯已離職），經(jīng)核查，其中部分段落存在不合理引用。感謝“華爾街見聞”的提醒，財新網(wǎng)已經(jīng)刪除該文并將引以為戒。

　　財新傳媒一如既往地主張尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)，并將隨時準備采取以包括法律救濟途徑在內(nèi)的方式維護自身權(quán)利。

　　特此聲明。

財新傳媒有限公司

法律部

2015年11月26日