【財(cái)新網(wǎng)】一場(chǎng)與生意伙伴的股權(quán)糾紛，讓山東淄博商人王慶軍被拘留、逮捕、起訴。他的兒子王永剛為了讓父親盡快出來(lái)費(fèi)盡心機(jī)，巨資聘請(qǐng)律師，各處奔走運(yùn)作。

　　最終，王慶軍還是等到400多天的法定羈押期滿，才得以取保候?qū)?，走出看守所。王家隨后向警方舉報(bào)，認(rèn)為自己的代理律師、同為淄博人的孟凡亮在代理案件時(shí)以“撈人”為由騙取了上千萬(wàn)元巨款。

　　王慶軍還認(rèn)定孟凡亮是糾紛對(duì)方奚強(qiáng)的“內(nèi)鬼”，誘騙自己承認(rèn)有罪，也導(dǎo)致自己與對(duì)方簽下了不平等的和解協(xié)議。

　　2018年2月9日，孟凡亮被淄博公安刑拘，進(jìn)而逮捕。淄博市臨淄區(qū)檢察院近一年后以詐騙罪起訴孟凡亮，指控其以找關(guān)系辦理取保候?qū)?、修改審?jì)報(bào)告、給辦事人茶水費(fèi)等名義，分五次騙取王永剛共計(jì)1200萬(wàn)元。

　　但在孟凡亮本人的敘述中，他盡到了律師的勤勉職責(zé)：曾往返淄博、武漢50多次，會(huì)見(jiàn)王慶軍、爭(zhēng)取被害方諒解、向辦案機(jī)關(guān)提交法律意見(jiàn)，盡心盡力解決爭(zhēng)議，而自己的收費(fèi)也是合理合法。

　　按孟凡亮的說(shuō)法，他起初就和王永剛約定了1500萬(wàn)元的律師費(fèi)，而上述1200萬(wàn)元是其中的一部分，王家其實(shí)還欠著他150萬(wàn)元。

　　2019年11月，臨淄區(qū)法院開(kāi)庭審理這起“律師詐騙案”。因?yàn)榘讣澈箨P(guān)系著律師的執(zhí)業(yè)規(guī)范問(wèn)題，庭審吸引了上百人旁聽(tīng)，其中大部分人都是律師，甚至有人從北京專程趕來(lái)。

　　法學(xué)界專家在接受財(cái)新記者采訪時(shí)表示，拋開(kāi)具體案件是非對(duì)錯(cuò)，律師執(zhí)業(yè)規(guī)范問(wèn)題確實(shí)需要法律共同體重視。由于公檢法對(duì)人財(cái)物可以采取強(qiáng)制手段，對(duì)企業(yè)和個(gè)人具有很強(qiáng)殺傷力，確有相當(dāng)多律師熱衷于代理這類摻雜經(jīng)濟(jì)糾紛的刑事案件，個(gè)別律師會(huì)趁機(jī)利用當(dāng)事人依靠“關(guān)系”來(lái)解決問(wèn)題的心理，謀求自己利益最大化。

　　庭審中，孟凡亮的辯護(hù)律師表示，王永剛簽署的三份收費(fèi)合同，能夠證明1500萬(wàn)元律師費(fèi)的說(shuō)法。

　　公訴人則舉出手機(jī)通話錄音和證言等證據(jù)，列舉多項(xiàng)孟凡亮涉嫌詐騙王家的金額，和聲稱的花錢理由：

　　300萬(wàn)元——給三個(gè)警察的感謝費(fèi)，稱其可幫王慶軍辦理取保候?qū)彛?/P>

　　600萬(wàn)元——修改王慶軍案審計(jì)報(bào)告中“不利內(nèi)容”的“關(guān)系費(fèi)”；

　　20萬(wàn)元——給找關(guān)系的人茶水費(fèi)；

　　80萬(wàn)元——聲稱給另一名律師朱遠(yuǎn)超的關(guān)系運(yùn)作費(fèi)100萬(wàn)，但孟凡亮只將其中20萬(wàn)匯入了朱的賬戶；

　　……

　　隨后，圍繞相關(guān)的錄音是否有合法性，能否當(dāng)作證據(jù)，控辯雙方也展開(kāi)了一番辯論，財(cái)新記者單玉曉在報(bào)道中還原了現(xiàn)場(chǎng)的唇槍舌劍。

　　該案件目前尚未宣判。想更多了解這起律師涉嫌詐騙案的細(xì)節(jié)，歡迎關(guān)注財(cái)新網(wǎng)萬(wàn)字長(zhǎng)文報(bào)道原文：

　　律師詐騙案背后