【財(cái)新網(wǎng)】以色列一項(xiàng)新研究披露，輝瑞和Moderna常規(guī)疫苗作為第四針對COVID-19的保護(hù)作用幾乎相同。這項(xiàng)新近通過同行評審的研究可以幫助減少一些人對是否接受了最好的疫苗的焦慮。

　　“就免疫反應(yīng)和有效性而言，兩者作為第四針是相似的?！毖芯咳藛T之一、沙巴醫(yī)學(xué)中心和本古里安大學(xué)的Noam Barda博士告訴《以色列時(shí)報(bào)》，兩種疫苗差異非常微妙，實(shí)踐中選擇何種可能由后勤方面的考慮決定，而不是療效。

　　上述研究發(fā)表在Eurosurveillance上，它是一份經(jīng)過同行評審的每周電子出版物，旨在為傳染病領(lǐng)域的歐洲公共衛(wèi)生專業(yè)人員和決策者提供及時(shí)的事實(shí)和指導(dǎo)，以促進(jìn)有效的預(yù)防和控制措施的實(shí)施。

　　該項(xiàng)研究在2021年12月至2022年7月間進(jìn)行，使用的是大多數(shù)國家仍在使用的常規(guī)疫苗作為第四針接種，而非最新發(fā)布的針對Omicron變異株的疫苗。研究人員對沙巴醫(yī)學(xué)中心的工作人員進(jìn)行監(jiān)測，所有參與者最初都接受了三針輝瑞疫苗，接種第四針時(shí)一些人接種了Moderna疫苗，另一些人則接種了輝瑞疫苗。

　　在為期半年的研究中，覆蓋了以色列的Omicron浪潮，其中58.3%的Moderna疫苗接種者和57.8%的輝瑞疫苗接種者被感染。其中，Moderna接種者患“嚴(yán)重”疾病的情形略低，以臥床兩天或更長時(shí)間衡量，分別為6.5%和10%。然而，由于兩組中只有21人屬于這一類，作者認(rèn)為這是“次要的、非顯著的優(yōu)勢”。

　　研究人員寫道："兩種疫苗在第四針后的六個(gè)月內(nèi)，抗體水平和累積的疫苗效力并無差異。這表明選擇哪一種來提供加強(qiáng)劑量應(yīng)主要取決于可用性"。

　　不過，由Barda和Michal Canetti博士領(lǐng)導(dǎo)的研究小組承認(rèn)，該項(xiàng)研究存在局限。參與人員數(shù)量只涵蓋274人，且都是醫(yī)護(hù)人員，因此在年齡上并不代表社會(huì)的全部階層。在回答很少有老年人的質(zhì)疑時(shí)，研究人員強(qiáng)調(diào)該研究包括醫(yī)院的志愿者，其中許多人超過了退休年齡。參加研究的人的平均年齡是58歲。