專欄|中國(guó)戶均幾套房?是否已經(jīng)過(guò)剩
測(cè)算發(fā)現(xiàn)中國(guó)城鎮(zhèn)居民戶均1套房,其中每戶持有商品住宅僅0.64;戶均一套房似乎意味著戶戶有房,然而事實(shí)上中國(guó)住宅市場(chǎng)供需并不平衡。
聚焦|張文宏:“首陽(yáng)”“二陽(yáng)”增多,不用太緊張
疫情還會(huì)進(jìn)一步延續(xù),但是這樣的一個(gè)延續(xù),它是屬于走出疫情之后的一個(gè)正常態(tài)勢(shì)。
相關(guān)專題:張文宏新冠疫情觀察
四座一線城市去年常住人口均出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),合計(jì)減少約27.5萬(wàn)人。一線城市的生活成本、生育成本過(guò)高是一個(gè)重要原因。
高校畢業(yè)生就業(yè)承壓,但集中體現(xiàn)在7月前后,并不能解釋當(dāng)前青年失業(yè)率的逆勢(shì)上升。相較于高校畢業(yè)生,低學(xué)歷青年人數(shù)更多,或是拖累當(dāng)前青年失業(yè)率的重要因素。
晚婚也是中國(guó)整體生育率下降的主要原因之一。居民杠桿率和20-24歲結(jié)婚登記比呈明顯負(fù)相關(guān),且2017年-2023年3月16歲一24歲青年失業(yè)率總體呈上升趨勢(shì)。
專欄|任澤平:避免“流動(dòng)性陷阱”,全力拼經(jīng)濟(jì)
當(dāng)前經(jīng)濟(jì)處于復(fù)蘇早期,貨幣供應(yīng)充足,但內(nèi)需不足、信心不振,大量貨幣以預(yù)防式儲(chǔ)蓄的方式沉淀下來(lái),并未轉(zhuǎn)化為消費(fèi)和投資流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)循環(huán),形成貨幣沉淀,即“流動(dòng)性陷阱”。
居民新增中長(zhǎng)期貸款長(zhǎng)期偏低的趨勢(shì)已經(jīng)形成,下階段企業(yè)中長(zhǎng)期貸款增速存在回落可能。
GDP20強(qiáng)中,成都反超蘇州,武漢領(lǐng)先南京,寧波超天津,西安提升2名;一季度出口總額TOP5分別為深圳、上海、蘇州、寧波、東莞;一季度新房市場(chǎng)量?jī)r(jià)齊升的城市有杭州、北京、上海、濟(jì)南、寧波、青島。
如果未來(lái)能夠打破1.50%這一定期存款基準(zhǔn)利率的隱性約束、繼續(xù)深化存款利率市場(chǎng)化改革,那么政策利率的“降息”空間或再次被打開。
存款利率調(diào)降帶來(lái)的影響并非一蹴而就,若非短時(shí)間內(nèi)大幅下調(diào),或許較難成為本輪債市行情的下一個(gè)“催化劑”。
地產(chǎn)與基建及地方財(cái)政過(guò)往的那種交互循環(huán)能否持續(xù)?環(huán)環(huán)相扣,生生相息,關(guān)乎整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。