專欄｜止血、輸氧、激活：對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和債務(wù)的看法

化債的關(guān)鍵不是存量債務(wù)，而是在化債的過程中重建一個(gè)新的地方政府新增債務(wù)的總量控制機(jī)制?；瘋铌P(guān)鍵的一步，還是要跟城市化及房地產(chǎn)關(guān)聯(lián)起來。

相關(guān)專題：地方債化解：爭(zhēng)議與探索

專欄｜汪濤：聚焦中國(guó)經(jīng)濟(jì)最受關(guān)注的八大問題

中國(guó)經(jīng)濟(jì)為何乏力？為何政府迄今尚未出臺(tái)更有力的刺激政策？房地產(chǎn)市場(chǎng)和地方政府債務(wù)后續(xù)如何演進(jìn)？

專欄｜該不該降，能不能降：醫(yī)生收入深陷困局

醫(yī)生“應(yīng)該”拿多少錢，是一個(gè)困擾了醫(yī)改和輿論場(chǎng)多年的問題。以何種方式破解，不僅是對(duì)醫(yī)改路線的終極考驗(yàn)，也是一個(gè)關(guān)系到醫(yī)療反腐成果能否持續(xù)的大問題。

專欄｜全面松綁在即？樓市何去何從

全國(guó)樓市復(fù)蘇看一線城市，一線城市復(fù)蘇看二手存量房市場(chǎng)，一線城市的二手存量房市場(chǎng)將會(huì)再次成為全國(guó)樓市發(fā)展的“風(fēng)向標(biāo)”。

專欄｜超預(yù)期的8月金融數(shù)據(jù)

一攬子穩(wěn)增長(zhǎng)政策初見成效，市場(chǎng)信心得到提振，經(jīng)濟(jì)修復(fù)速度加快，實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資需求得到改善。

專欄｜降準(zhǔn)的“藥效”

不能用傳統(tǒng)思維理解當(dāng)前貨幣政策，認(rèn)為降準(zhǔn)等貨幣寬松意味著新一輪政策逆周期對(duì)沖。

專欄｜是收入承壓，而非“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”

中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前所面臨的主要問題，并非資產(chǎn)價(jià)值大幅縮水，而是企業(yè)和家庭的收入受到很大壓力。換言之，關(guān)鍵不在資產(chǎn)負(fù)債表，而在損益表。

專欄｜8月金融數(shù)據(jù)：反映了怎樣的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)？產(chǎn)生了怎樣的市場(chǎng)預(yù)期？

資本市場(chǎng)沖高回落的背后更多折射出投資者對(duì)于經(jīng)濟(jì)是否真正企穩(wěn)的擔(dān)憂，金融數(shù)據(jù)仍存在結(jié)構(gòu)性問題。

聚焦｜數(shù)字人民幣智能合約將開啟可編程金融時(shí)代

未來，數(shù)字經(jīng)濟(jì)中所有基于資金支付的合同都可以匹配數(shù)字人民幣可編程金融服務(wù)，特別是在信任基礎(chǔ)薄弱、違約現(xiàn)象頻發(fā)的情境中，數(shù)字人民幣智能合約將有效保證合同的強(qiáng)制執(zhí)行、自動(dòng)履約。

專欄｜成事在人：人達(dá)峰后的經(jīng)濟(jì)圖景

數(shù)千年經(jīng)濟(jì)發(fā)展史表明，國(guó)富國(guó)窮歸根到底取決于人們自己的抉擇和行為。此時(shí)此地就是我們的舞臺(tái)，不要吹牛，不要回避困難，更不要瞎折騰，我們唯一要做的事情就是按照經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的規(guī)律去做實(shí)事。

專欄｜一線城市“松綁”，影響幾何

以史為鑒，一線“松綁”量的示范效應(yīng)較強(qiáng)，但對(duì)價(jià)的影響有限。本輪一線城市“松綁”影響有所分化，三線及以下城市或延續(xù)疲軟、二線有望改善。

專欄｜為何中國(guó)半導(dǎo)體并購難

中國(guó)半導(dǎo)體并購難，既有體制機(jī)制原因，也有文化與資本市場(chǎng)的原因。希望各方抓住產(chǎn)業(yè)調(diào)整的時(shí)機(jī)，推動(dòng)半導(dǎo)體企業(yè)并購重組，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。

專欄｜利好頻出，A股反彈是否可期

A股今日表現(xiàn)“異乎尋?！?，一方面反映政策利好帶來的刺激效果不如真實(shí)數(shù)據(jù)利好來得實(shí)在，另一方面，也充分證實(shí)活躍資本市場(chǎng)亟需“政策組合拳”。

專欄｜為什么量化高頻交易通常會(huì)惡化市場(chǎng)流動(dòng)性

在現(xiàn)有的交易制度允許連續(xù)時(shí)間下，高頻交易商進(jìn)行速度競(jìng)賽和狙擊策略是最合理的，但不僅導(dǎo)致資本市場(chǎng)的流動(dòng)性變差，而且高頻交易商不會(huì)進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，套利帶來的利潤(rùn)就都被他們拿走了，其他投資者享受不到好處。