【財(cái)新網(wǎng)】兩年多前的新冠肺炎疫情暴發(fā)初期，四川南充市一醫(yī)院的正、副院長(zhǎng)因違規(guī)收治發(fā)熱病人導(dǎo)致十余名醫(yī)護(hù)人員被隔離，后二人被采取刑事強(qiáng)制措施。2022年5月10日，南充市順慶區(qū)法院通報(bào)，經(jīng)過(guò)審理認(rèn)定二人構(gòu)成妨害傳染病防治罪，一審分別判處有期徒刑一年。這份判決一出，在醫(yī)衛(wèi)界和法律界引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　南充市順慶區(qū)法院通報(bào)稱，經(jīng)審理查明，被告人李某為某醫(yī)院院長(zhǎng)，被告人王某某為業(yè)務(wù)副院長(zhǎng)。2020年1月，因新冠肺炎在武漢暴發(fā)并擴(kuò)散全國(guó)，為防治疫情，國(guó)家、省、市、區(qū)衛(wèi)生健康部門(mén)均多次召開(kāi)疫情防控會(huì)議并發(fā)布疫情防控措施，對(duì)相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)做出診療規(guī)定和要求，被告人李某、王某某在收治發(fā)熱病人茍某某、賈某某（二人系王某某的親戚）的過(guò)程中，不顧多名醫(yī)護(hù)人員提出反對(duì)意見(jiàn)和轉(zhuǎn)院建議，拒絕執(zhí)行順慶區(qū)疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)提出的預(yù)防、控制措施。最終因發(fā)熱病人茍某某系新冠肺炎確診病例，導(dǎo)致該醫(yī)院十余名醫(yī)護(hù)人員被隔離，致使該醫(yī)院多名醫(yī)護(hù)人員及其家屬、社會(huì)上不特定多數(shù)群眾存在被感染新冠肺炎的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。

　　根據(jù)事發(fā)當(dāng)時(shí)南充市衛(wèi)健委發(fā)布的通報(bào)，涉事醫(yī)院為西南石油大學(xué)（南充校區(qū)）校醫(yī)院，兩名被告人分別為時(shí)任院長(zhǎng)李濤、時(shí)任業(yè)務(wù)副院長(zhǎng)王濟(jì)良。

　　中國(guó)檢察網(wǎng)公布的起訴書(shū)顯示，案發(fā)時(shí)，被告人李濤為該校醫(yī)院院長(zhǎng)；被告人王濟(jì)良為南充市某醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科退休專家醫(yī)生，2016年1月受聘于該校醫(yī)院，為業(yè)務(wù)副院長(zhǎng)，其崗位職責(zé)之一是規(guī)范常見(jiàn)病及多發(fā)病的診斷治療、負(fù)責(zé)傳染病疫情的規(guī)范報(bào)告管理。二人因涉嫌妨害傳染病防治罪，于2020年2月19日被監(jiān)視居住，2021年2月19日被取保候?qū)彙?/p>

　　起訴書(shū)顯示，2020年1月22日，校醫(yī)院在上午的朝會(huì)上傳達(dá)了兩天前順慶區(qū)衛(wèi)健局召開(kāi)的新冠肺炎防控工作會(huì)議精神，并規(guī)定在新冠肺炎疫情暴發(fā)期間校醫(yī)院不收治發(fā)熱病人，如有發(fā)熱病人由李濤安排協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)診治療。當(dāng)天晚上，李濤、王濟(jì)良拒不執(zhí)行防控工作會(huì)議精神的規(guī)定，收治了發(fā)熱病人茍某某（王濟(jì)良的妻弟）進(jìn)入校醫(yī)院進(jìn)行治療。翌日，區(qū)衛(wèi)健局印發(fā)了《新型冠狀病毒肺炎防治工作方案》（南順衛(wèi)健【2020】18號(hào)，下稱“18號(hào)文”），李濤將該份文件截圖轉(zhuǎn)發(fā)在校醫(yī)院工作群里，并要求醫(yī)護(hù)人員學(xué)習(xí)和執(zhí)行。

　　起訴書(shū)記載，18號(hào)文列舉了順慶區(qū)設(shè)有發(fā)熱門(mén)診醫(yī)院機(jī)構(gòu)名單，該校醫(yī)院并不在此列。根據(jù)相關(guān)診療流程文件，未設(shè)發(fā)熱門(mén)診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)發(fā)熱患者、隔離留診觀察、轄區(qū)專家會(huì)診、轉(zhuǎn)至定點(diǎn)機(jī)構(gòu)，這一流程要在2小時(shí)之內(nèi)完成。起訴書(shū)稱，兩被告人在收到18號(hào)文后，仍拒絕執(zhí)行相應(yīng)預(yù)防控制措施，仍拒絕校醫(yī)院首診醫(yī)生、醫(yī)護(hù)人員提出的不能收治發(fā)熱病人的決定和建議，仍堅(jiān)持將茍某某留在校醫(yī)院治療，期間茍某某每天自行開(kāi)車到校醫(yī)院輸液、又自行開(kāi)車離開(kāi)。

　　南充衛(wèi)健委通報(bào)披露了接診具體信息。通報(bào)稱，2020年1月22日晚，該院副院長(zhǎng)王濟(jì)良給當(dāng)班醫(yī)生打電話，說(shuō)他愛(ài)人的弟弟茍某某生病了，要求住院治療?；颊呷朐簳r(shí)體溫38.3℃，醫(yī)生診斷為扁桃體發(fā)炎。值班護(hù)士將該情況向護(hù)士長(zhǎng)進(jìn)行了匯報(bào)，認(rèn)為患者存在新冠感染的可能，建議不收治。護(hù)士長(zhǎng)及時(shí)將相關(guān)情況報(bào)告院長(zhǎng)李濤，李濤向王濟(jì)良詢問(wèn)了病人病情，王濟(jì)良說(shuō)患者肺部病變不典型，應(yīng)該不是新型冠狀病毒感染的肺炎，李濤于是同意患者入院治療。患者茍某某在該院住院期間，醫(yī)護(hù)人員多次向內(nèi)科主任陳武春和李濤反映，該患者可能存在與疫情嚴(yán)重地區(qū)人員接觸史，不應(yīng)收治，但李濤等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不予采納。

　　起訴書(shū)記錄，2020年1月28日，茍某某的妻子賈某某因間質(zhì)肺炎到校醫(yī)院治療，期間校醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員多人多次向李濤、王濟(jì)良反映不能收治該二名病人，要求轉(zhuǎn)診到上級(jí)醫(yī)院，理由一是區(qū)衛(wèi)健局有規(guī)定校醫(yī)院不能收治發(fā)熱病人，二是校醫(yī)院條件達(dá)不到收治發(fā)熱病人的條件，三是該二人均診斷為肺炎、有發(fā)熱癥狀、有明顯的新冠的特征，李、王二人仍拒絕首診醫(yī)生、醫(yī)護(hù)人員不收治發(fā)熱病人的決定和建議，堅(jiān)持收治賈某某入院治療，并拒絕按18號(hào)文的規(guī)定報(bào)告順慶區(qū)衛(wèi)健局和順慶區(qū)疾控中心。1月29日，茍某某、賈某某二人到南充市中心醫(yī)院做咽拭紙檢查，檢查結(jié)果呈陽(yáng)性，后茍某某被確診為新冠肺炎病患者，導(dǎo)致該校醫(yī)院18名醫(yī)生護(hù)士被隔離，李濤、王濟(jì)良的行為致使校醫(yī)院多名醫(yī)護(hù)人員及其家屬、社會(huì)上不特定多數(shù)群眾存在被感染新冠肺炎的風(fēng)險(xiǎn)。

　　根據(jù)官方通報(bào)，當(dāng)班醫(yī)生和護(hù)士得知賈某某和茍某某是夫妻關(guān)系，遂拒絕辦理入院并電話告知內(nèi)科主任陳武春。陳武春電話請(qǐng)示李濤是否可以收治入院，李濤建議可以將賈某某與茍某某轉(zhuǎn)院治療。王濟(jì)良得知情況后，電話告知李濤，說(shuō)賈某某28日凌晨已在順慶區(qū)某醫(yī)院排除新冠肺炎，可以收治入院，于是李濤同意將賈某某收治入院。賈某某住院期間體溫一直正常。