一般海外經(jīng)驗(yàn),發(fā)展中國(guó)家的銀行業(yè)不良率2%是可以接受的,而近幾年,不管經(jīng)濟(jì)如何波動(dòng),中國(guó)銀行業(yè)的不良率實(shí)在是低得令人不解。
專欄|政策風(fēng)向突轉(zhuǎn),中國(guó)樓市尚能飯否
房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)陷于“囚徒困境”,大幅降低購(gòu)房成本是破局的唯一途徑。
建議不再按照所有制劃分企業(yè)類型,不再區(qū)分國(guó)企民企;在糾正所有制歧視方面要取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展;中央關(guān)于企業(yè)平等對(duì)待、公平競(jìng)爭(zhēng)的文件重在落實(shí),不能一發(fā)了之。
專欄|未來(lái)十年,中國(guó)地產(chǎn)的銷售中樞
支撐中國(guó)未來(lái)十年新房銷售的主要是未來(lái)達(dá)到婚育年齡的年輕人。這段時(shí)間每年出生人口均值為1910萬(wàn),借此推算中國(guó)未來(lái)十年每年新增住房需求或在9億平方米。
火線評(píng)論|瓜農(nóng)賣瓜與地方治理:差異執(zhí)法背后的“復(fù)雜權(quán)力”
有的地方為瓜果提供銷售點(diǎn),有的地方則嚴(yán)查嚴(yán)禁。善待瓜農(nóng),就是保住民生之基。瓜農(nóng)進(jìn)城不是放任,要有配套的管理,但管不等于禁。務(wù)必要警惕以禁代管的思維不斷蔓延。
2020年以來(lái)中央政治局會(huì)議首提“逆周期調(diào)節(jié)”;未提“房住不炒”;從“嚴(yán)控新增隱性債務(wù)”轉(zhuǎn)為“制定實(shí)施一攬子化債方案”;“要活躍資本市場(chǎng),提振投資者信心”。
目前已有11個(gè)城市公布十四五規(guī)劃期間投資規(guī)模4.4萬(wàn)億。按照這一節(jié)奏,預(yù)計(jì)2023-2025年,21個(gè)特大超大城市每年城中村改造投資規(guī)模或在萬(wàn)億元。
新提法集中在“經(jīng)濟(jì)恢復(fù)是一個(gè)波浪式發(fā)展、曲折式前進(jìn)的過程”“要活躍資本市場(chǎng),提振投資者信心”等。
專欄|周天勇:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從來(lái)都由改革啟動(dòng)而非政策刺激
歷史和數(shù)據(jù)證明,“改革是遠(yuǎn)水,其解不了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)急需走出下行的近渴”這種想象出來(lái)的觀點(diǎn),根本不符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的事實(shí)。
專欄|汪濤:中國(guó)的財(cái)政挑戰(zhàn)與地方融資平臺(tái)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
如何解讀中國(guó)的財(cái)政挑戰(zhàn)和城投債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)?今年下半年的財(cái)政刺激措施有何可期?
專欄|政治局會(huì)議表態(tài),資產(chǎn)負(fù)債表修復(fù)周期開啟
本次政治局會(huì)議的各項(xiàng)政策主要立足于資產(chǎn)負(fù)債表修復(fù)。這或許是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)入第二階段最有效、性價(jià)比最高的政策手段。
聚焦|馬凱碩:中國(guó)應(yīng)對(duì)之策是保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
中國(guó)的答案必須是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩將成為中國(guó)與美國(guó)打交道的最大障礙,因?yàn)橹袊?guó)對(duì)世界其他地區(qū)的吸引力,正來(lái)自超大的市場(chǎng)規(guī)模。
7月政治局會(huì)議針對(duì)地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的表述出現(xiàn)顯著變化,在延續(xù)地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)“嚴(yán)監(jiān)管”基調(diào)的基礎(chǔ)上,突出“制定實(shí)施一攬子化債方案”,標(biāo)志著地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)化解有望進(jìn)入實(shí)質(zhì)性落地環(huán)節(jié)。
專欄|存量房貸利率調(diào)整:如何實(shí)現(xiàn),有何影響
貨幣政策著力點(diǎn)的轉(zhuǎn)變或才是今年以來(lái)存款“降息”、存量房貸利率調(diào)整等政策隱含的重要信號(hào)。
當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷,主要體現(xiàn)在股票市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)和消費(fèi)品市場(chǎng)等三大市場(chǎng),整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)亟待扭轉(zhuǎn)。
專欄|地方間競(jìng)爭(zhēng)、地方官員的考核晉升有沒有促進(jìn)增長(zhǎng)
對(duì)于地方官員考核晉升體制有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的流行看法,要進(jìn)行糾正。地方官員追求本地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與考核晉升體制并無(wú)必然的因果關(guān)系,即使有,地方上追求的主要是短期、局部和單維的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而不是整個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期、全局和多維的發(fā)展。
解決青年就業(yè)問題,短期要提升勞動(dòng)力市場(chǎng)的匹配效率,減少摩擦性失業(yè),長(zhǎng)期在于提高青年的人力資本水平、技能與市場(chǎng)的適配程度,從根本上激發(fā)市場(chǎng)主體活力和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)造就業(yè)需求。
過往從“政策底”到“經(jīng)濟(jì)底”約有2個(gè)季度的過程,但當(dāng)前似更注重消費(fèi)和新興產(chǎn)業(yè),后者對(duì)短期經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)偏弱。
專欄|由鮑威爾記者會(huì)看經(jīng)濟(jì)“軟著陸”
美國(guó)經(jīng)濟(jì)軟著陸的機(jī)率已愈來(lái)愈大。細(xì)看過去幾次軟著陸的達(dá)成,可看見央行的運(yùn)氣和技術(shù)都很重要。
聚焦|城投風(fēng)險(xiǎn)有多大?對(duì)銀行影響幾何?
在眾多潛在化債方案中,我們認(rèn)為最可能的方法是銀行貸款重組展期和國(guó)有資產(chǎn)注資/權(quán)益出讓,其對(duì)銀行的利潤(rùn)和資本的負(fù)面影響可控。